•  
  •  
 

عنوان المقال عربي

واقعية الكيان لدى نانسي كارترايت: واقعية العالم المُرقّط

اسم الباحث عربي

مينا سيتي يوسف فانوس

Corresponding Author

mena Sity Youssef Fanous

Document Type

Original Study

Subject Area

philosophy

Keywords English

Entity Realism, Causality, Capacities, nomological machine, Shielding, Nancy Cartwright

كلمات مفتاحية عربي

واقعية الكيان، العِلّيّة، القدرات، الآلة النومولوجية، التدريع الوقائي، نانسي كارترايت

Abstract English

Some contemporary scientific realists have admitted that successful scientific theories are often not true, but are, nonetheless, approximately true. This statement did not make realism immune to unrealistic doubt as it is still possible to worry about problems with pessimistic induction. This problem played a major role in shaping the modern face of scientific realism. Selective skeptical realists have examined what was most epistemologically warranted among several claims contained in scientific theories, and they were divided into two specific camps: structural realism and entity realism. The latter is a moderate form of scientific realism, whose supporters believe in the possibility of accepting the existence of some unobservable entities (such as the electron) that are believed to presumably exist by the best scientific theories, while not believing in everything that these theories set out. Defenders of this position say different things, but all point out the importance of the causal connection of the entities involved.

In this study, the entity realism of science philosopher Nancy Cartwright will be discussed. She defended the epistemological value of causal connection and stated that if a person accepts a causal explanation for a certain phenomenon; he or she must accept the reality of the entity of this phenomenon and the related cause. Hence, the realism of its being may become a refuge for the realist in the face of the historical discontinuity that exists between scientific theories. However, how does one gain knowledge of the existence of entities apart from theories describing their properties and causal relationships? How can it be claimed that scientists are talking about the same entity, while different generations of them have different conceptions about it? The methodology the researcher uses in this study for answering these previous questions is the analytical-critical method that aims at analyzing the concepts and the problems included in Cartwright's texts to understand them.

الملخص العربي

أقر بعض الواقعيين العلميين المعاصرين بأن النظريات العلمية الناجحة غالبًا لا تكون صادقة، لكنها مع ذلك صادقة بشكل تقريبي. لم يجعل هذا التصريح الواقعية منيعة أمام الشك اللاواقعي؛ إذ لا يزال من الممكن القلق بشأن مشكلات الاستقراء التشاؤمي. لعبت هذه المشكلة دورًّا كبيرًا في تشكيل الوجه الحديث للواقعية العلمية؛ فقد بحث الواقعيون الانتقائيون المتشككون من بين عدة ادعاءات متضمنة في النظريات العلمية عن ما هو أكثر ضمانًا إبستمولوجيًّا، وانقسموا إلى معسكرين محددين: واقعية بنيوية، وواقعية كيان، والأخيرة شكل معتدل من الواقعية العلمية، يعتقد أنصارها في إمكانية التسليم بوجود بعض الكيانات غير الملاحظة – كالإلكترون- التي تفترضها أفضل النظريات العلمية، في حين لا تصدق على كل ما تصرح به هذه النظريات. ويصرح المدافعون عن هذا الموقف بأمور مختلفة، لكن جميعهم يُشيرون إلى أهمية الاتصال العِلّيّ الخاص بالكيانات المعنية.

وسنناقش في هذه الدراسة واقعية كيان فيلسوفة العلم نانسي كارترايت على وجه الخصوص؛ إذ دافعت عن القيمة الإبستمولوجية للاتصال العِلّيّ، وصرحت بأنه إذا سلم المرء بتفسير عِلّيّ لظاهرة معينة، وجب عليه التسليم بواقعية كيان هذه الظاهرة والعِلَّة ذات الصلة. ومِن ثَمَّ، قد تصبح واقعية كيانها ملجأ للواقعي في مواجهة الانقطاع التاريخي الواقع بين النظريات العلمية. لكن كيف يصبح لدى المرء معرفة بوجود كيانات بمعزل عن النظريات الواصفة لخصائصها وعلاقاتها العِلّيّة؟ وكيف يمكن الزعم بأن العلماء يتحدثون عن الكيان نفسه، بينما لدى أجيال مختلفة منهم تصورات مختلفة حوله؟ ولكي تتمكن الدراسة من الإجابة عن تلك الأسئلة السابقة، فإنها ستعتمد على المنهج التحليلي النقدي، الذي يهدف إلى تحليل المفاهيم والمشكلات المتضمَّنة في نصوص كارترايت؛ وذلك في محاولة لقراءتها قراءة نقدية، تحاول فهمها، وتحليلها.

Digital Object Identifier (DOI)

10.70216/2682-485X.1686

Accept Date

Nov 26 2024 6:25AM

Publication Date

1-2025

Download

Share

COinS