عنوان المقال عربي
الاستدلال القانوني "النظريات، الخصائص، الأشکال المنطقية ،المخططات الحجاجية"
Document Type
Original Study
Keywords English
Legal formal theory, Legal realist theory, Legal reasoning, Logical forms, Argumentative schemas
كلمات مفتاحية عربي
النظرية الشکلية القانونية, النظرية الواقعية القانونية, الاستدلال القانوني, الأشکال المنطقية, المخططات الحجاجية
Abstract English
The concept of legal reasoning is a fundamental and pivotal concept in the litigation and judgment process, as it is used to search for a logical justification for judicial behavior and decisions, that is, to prove that the legal argument presented is sufficient, and thus persuade the court to reach positive results. Therefore, legal reasoning is defined as: “an attempt to interpert and explain general and necessary criteria in relation to what constitutes a good or bad argument, an acceptable or unacceptable kind of argument in law.” Given the importance of legal reasoning, there has been a lot of literature that dealt with it, which can be limited to two main approaches: the philosophical approach, and the logical approach.As for the philosophical approach: it includes philosophers and jurists, whose attention - in general - focused on philosophical problems or issues related to law and legal systems; Such as the nature and definition of law, the necessary characteristics and conditions of legal systems, legal responsibility, the relationships between moral right and legal right, between moral obligation and legal obligation, the relationship between law and justice, and the relationship between logic and law. His (formal theory
الملخص العربي
يعد مفهوم الاستدلال القانوني مفهومًا اساسيًا ومحوريُا في عملية التقاضي والبت في الأحکام، حيث يتم استخدامه للبحث عن مبرر منطقي للسلوک والقرارات القضائية، أي لإثبات أن الحجة القانونية المقدمة کافية، وبالتالي إقناع المحکمة بالتوصل إلى نتائج إيجابية. لذلک يُعرف الاستدلال القانوني على أنه :"محاولة لتفسير وشرح المعايير العامة والضروية فيما يتعلق بما يشکل حجة جيدة أو سيئة، نوع مقبول أو غير مقبول من الحجة في القانون". ونظرا لأهمية الاستدلال القانوني فقد تعددت الأدبيات التي تناولته، والتي يمکن حصرها في مقاربتين أساسيتين : المقاربة الفلسفية ، والمقاربة المنطقية .بالنسبة للمقاربة الفلسفية: فهي تضم فلاسفة ورجال قانون، انصب اهتمامهم-بصورة عامة-علي المشکلات أو القضايا الفلسفية المتعلقة بالقانون والأنظمة القانونية؛ مثل طبيعة وتعريف القانون ، والخصائص والشروط الضرورية للأنظمة القانونية ، والمسؤولية القانونية ، والعلاقات بين الحق الأخلاقي والحق القانوني، وبين الالتزام الأخلاقي والالتزام القانوني، والعلاقة بين القانون والعدالة، والعلاقة بين المنطق والقانون، أما فيما يتعلق بالاستدلال القانوني فقد تناولته هذه المقاربة من حيث النظريات المفسرة له (النظرية الشکلية في مقابل النظرية الواقعية) کما تناولت الخصائص العامة للاستدلال القانوني . أما المقاربة المنطقية: فهي تضم مجموعة من المناطقة المعاصرين ممن يطلق عليهم "المناطقة غير الصوريين" والذين انصب اهتمامهم حول دراسة طبيعة الحجاج بصورة عامة والحجة القانونية بصورة خاصة، کما تناولوا بالتحليل أنواع الاستدلالات المستخدمة في الحجاج القانوني، واهتموا بمعالجة المفاهيم المختلفة التي تدور حوله، ولقد ظهرت معالجة تلک الموضوعات بوضوح في أعمال ""شايم بيرلمان ودوجلاس والتون".
Recommended Citation
Jamil, Issam Zakaria Mahmoud
(2022)
"Legal Reasoning
Theories, Characteristics, Logical Forms, Argumentative Schemas,"
Journal of the Faculty of Arts (JFA): Vol. 82:
Iss.
3, Article 7.
DOI: https://doi.org/10.21608/jarts.2022.153964.1269
Digital Object Identifier (DOI)
10.21608/jarts.2022.153964.1269
Accept Date
2022-08-07
Publication Date
7-1-2022